Por Redacción
Ensenada.– Luego de que se presentara un amparo colectivo contra el alza de la tarifa del transporte público en Ensenada, ciudadanos, presentarán una queja en contra de la negativa de la suspensión provisional de este amparo, emitida en forma reciente por el Juez Octavo de Distrito.
El abogado y activista, Julio César García Ortiz, informó que luego de darse a conocer que dicha autoridad negó dicho recurso legal a 54 personas, tras el cobro de concesionarios de 13 pesos a 15.50 pesos y 7.75 pesos a personas con algún tipo de discapacidad, estudiantes y personas de la tercera edad.
García Ortiz explicó que el juez consideró que “se contraviene el orden público y el interés social si no se continúa con el cobro de la tarifa, pues el objetivo del pago es para mejorar el servicio y contar con “un transporte moderno, eficiente, seguro y de alta calidad”.
Asimismo, señaló que el funcionario niega la suspensión “por una mala apreciación de derecho”, al hacer una argumentación basada en “hechos futuros e inciertos”.
“Que de otorgarse sí se causa perjuicio al interés social y orden público, ya que se obstaculiza la realización de las acciones necesarias para el cumplimiento de los fines de dicho estudio o dictamen, entre las que se encuentran el ajuste en la tarifa por la prestación de ese servicio, con la finalidad de lograr la estructuración y mejoramiento de dicho servicio, sobre lo cual, la sociedad se encuentra interesada en que se cumplan tales objetivos para contar con un sistema de transporte público eficiente y de calidad”, según aparece en la suspensión.
García Ortiz, agregó, que el juez justificó la negativa bajo el argumento de: “Del contenido del estudio técnico del programa para promover la adopción de tecnologías digitales por medio de incentivos al pago electrónico en el transporte público masivo en el estado de Baja California, en lo que aquí interesa, establece que el incremento de las tarifas por la adopción de tecnologías digitales, se encuentra motivada para que los usuarios puedan hacer uso de diferentes medios de pago, como tarjetas sin contacto, boletos físicos, tarjetas bancarias, y dispositivos móviles, y con ello mayor comodidad y rapidez, así como una alta demanda de transportes y mejores unidades”.
También, que el Juez de Distrito señaló que, de otorgarse la suspensión, se causa un perjuicio al interés social y que ésta “sociedad se encuentra interesada en que se cumplan tales objetivos para contar con un sistema de transporte público eficiente y de calidad”.
Recordó que el principal argumento de la demanda fue que la sociedad no participó en la realización del estudio técnico que determina la implementación de la Adopción de tecnologías digitales por medio de incentivos al pago electrónico en el transporte público masivo en el estado de Baja California.
“Pero no da motivos del incremento a la tarifa de 13 pesos a 15:50 pesos pago electrónicos y de 20 pesos pago en efectivo. Por tal motivo, se presentará el recurso de queja ante el mismo juzgador, quien deberá enviarlo al Tribunal Colegiado para su revisión”, puntualizó.
Finalmente, compartió que en un término de 48 horas, deberá resolver si revoca y emite la suspensión o deja la resolución recurrida, es decir, que se confirma la negativa de suspensión provisional.