Por Adrián García
Ensenada.- Amplio debate en la sociedad ha generado la llamada “Ley de aguas” que fue aprobada en la madrugada del 20 de Diciembre, por el Congreso del estado. Desde opiniones ideológicamente respetables hasta unas muy mal informadas y repletas de suposiciones sin comprobar y en base a datos a lo mucho, endebles, como las que dio Omar García en un video subido a su red social.
A su vez priístas enojados como Alejandro Arregui, a los cuales les diría que no fueran hipócritas ya que cuando se presentó la «Ley Korenfeld» que fue impulsada y promovida por el Gob. De Pena Nieto, apoyaban lo que ahora critican. Esta ley si representaba un problema en aspectos logísticos, tecnológicos y de acceso al agua.
Creo que si hay algo que urge es dejar de satanizar la palabra «Privatizar» se ha hecho al grado del absurdo, ha habido unas muy buenas como el caso de las telecomunicaciones (pasamos de 5 millones de usuarios de celular en el 2000 a más de 87 millones en el 2016) a unas malas, como fue el caso de Enron en California. Entonces pues, hay casos donde podemos ser positivos y otros donde es muy sano tener una dosis de escepticismo y de cautela.
Entonces, que paso? Que fue lo que paso hoy en la madrugada?. Se aprobó la ley estatal del agua que a modo grosso permite la participación privada en la distribución y cobro del agua. No se PRIVATIZO, esto está consagrado en la constitución federal que el agua es patrimonio de los MEXICANOS. Se crean dos centros grandes donde se fusionan todas las comisiones de agua en la zona costa y otro en Mexicali, no se pretende correr a nadie de quien actualmente labora en las comisiones correspondientes.
Recuerda cuantas veces ha escuchado que las guerras en el futuro no serán por petróleo, si no por agua?. Si caer en lo catastrófico de esa frase, si es verdad que en Baja California por ejemplo poco más del 40% del territorio padece de sequía extrema de acuerdo a CONAGUA, es una realidad que el clima está cambiando, cada año durante la última década ha sido más caluroso que el que le precede. Entonces eso hacia inevitable que el Gob. aceptará que no tiene la capacidad de dar agua a todos los habitantes de nuestro estado que cada vez crece más.
Entonces, revisemos por que puede ser buena la participación privada en el agua:
Más empresas compitiendo entre sí, haciendo inversiones y generando empleo en la entidad. Crea más infraestructura, así como la modernización de los organismos operadores de la distribución del agua para garantizar el servicio y da oportunidad de más desarrollo a través de las desaladoras. Abra más eficiencia, mayor cobro de impuestos para el Gobierno, fuera la política dentro de organismos técnicos, mayor competencia etc..
¿Qué puede pasar negativamente? lo que sucede cuando no hay balances y chequeo con las empresas privadas, cobros desmedidos, una compañía que solo le preocupe sus ganancias económicas y que deje sin líquido a usuarios morosos, etc.. Pero creo que el Gob. acertó al atar las subidas de la tarifa a la inflación que ha sido muy baja desde el 2000 a la fecha y que la relación seguirá siendo entre ciudadano y gobierno.
Entonces, mi opinión es que recibamos con escepticismo sano y activo la medida, puede ser algo muy bueno que deje un gran legado del Gobernador Vega o lo contrario hay que decirlo., pero celebro que haya tenido la valentía de querer dejar solucionado el problema del agua en el Estado por el tiempo por venir.